政府网站被黑与自由软件Drupal(转)
- 作者:洒血 | 分类: Drupal | 评论:0 | 浏览:174 | 时间:2011-03-23 11:07:36 |
- 在我们国内，政府的“官网”屡屡被黑，司空见惯，见怪不怪。何故也？
-
在我们国内，政府的“官网”屡屡被黑，司空见惯，见怪不怪。何故也？
实际上，只要你随便打开一个“官网”（比如：xxx.gov.cn），不难发现一个事实：这些“官网”几乎都是一个模子出来的（注：烟台市除外，其网站结尾是jsp）。去年3月6日，有记者向工信部原部长李毅中提问：有关统计显示，2009年我国平均每天有45个政府网站被黑客篡改，你对此有何看法？李毅中部长表示：“我国电子信息技术有了长足的进步，但是我国在关键软硬件的国产化方面有一定的差距，因此确实还存在许多不安全的隐患，这正是我们努力的方向。”但是，去年的实际情况并未见有什么显著的好转。比如，在今年1月29日，电视节目《大家说法》又爆出260个政府网站被黑的事实。我们要问，我国政府网站屡屡被黑的真实原因是什么？是像工信部原部长李毅中所说的那样：“我国在关键软硬件的国产化方面有一定的差距，因此确实还存在许多不安全的隐患”？非也。这全是官话，现代的时髦“八股文”。一个小小的内容网站与“关键软硬件”技术的国产化有何干系？不搞关键软、硬件的“国产化”就一定存在不安全的隐患吗？这是什么思维逻辑？什么叫软件的“国产化”？是红旗2000胡才勇的所谓“国产办公套件”吗？……
实际上，政府官方内容网站不需要什么关键技术，更不需要什么软件的“国产化”。完全相反，一旦软件被“国产化”（“私有化”），反而更坏，与事无补，事与愿违。此话根据何在？大约在10年前，一位荷兰籍工程师Dries Buytaert发起了一个有关网站内容的制作与发布工具的开发项目（GPL授权），取名叫“Drupal”，这是荷兰语“Druppel”的英译名，意思是“drop”(例如：“水滴”中的那个“滴”字)。Drupal算不上什么“关键技术”，也没有什么“核心机密”，說穿了，只是一个使用PHP编程语言的网站开发工具而已。但是，美国白宫的技术人员，慧眼识珠，毫不“排外”，大胆使用自由软件Drupal工具制作美国联邦政府的官方网站，任凭全球黑客攻击，始终安然无恙。此刻，只要你进入网站www.whitehouse.gov，就能看见美国总统Obama在讲话呢！自由软件包Drupal，经过了“千锤百炼”，源代码完全大敞开，随你挑剔“毛病”（即bug），黑客们都知道源代码开放的“厉害”，不愿意自讨没趣。
自由软件包Drupal是否十全十美呢？No，非也。2月17日，知名IT评论家Steven J. Vaughan-Nichols发表文章，题为“Open Source Obama”，文中谈到：近日，白宫新媒体主任Macon Phillips对外宣布，“the White House’s second code release to the open-source Drupal content management system (CMS)”，意思是说，白宫又把第二批程序代码贡献给Drupal开发社区。Steven对此发表评论说：“the White House hasn’t just used it. They’ve contributed to it”（注：此处的it就代表Drupal）。美国白宫使用Drupal，并没有对其进行神秘的“国产化”（实质是代码“私有化”），这与我们发展国内软件业的思路完全不同。
我国政府官方网站屡屡被黑不决是一件“小事儿”（今后，再不能无人过问此事），追究其根源，各级政府的软件产业主管部门难免牵扯其中，绝不能说几句“官话”就算了事。近几年，中央机关政府部门（通过政府“采购中心”）花了十多亿人民币购买所谓的“正版软件”，完全与微软坐在一条板凳上（递小条，谈交易），早就把没有什么油水（即“回扣”）的Linux产品抛到九霄云外去了。可气，真是可气！
来自《袁萌的BLOG》转载地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e85818901017evu.html
-
本文链接：http://www.saxue.com/drupal/drupal-heike.html
郑重声明： 本站为原创作网站，请尊重本站版权，洒血博客版权所有,未经许可 请勿转载，未通知本站转载者请注明转载出处
-
- 赞助招商